Curieux de savoir si vous pensez que cela a du sens.
Et quand j’entends quelque chose comme ça, je pense au problème que nous essayons de résoudre ici.
Vous essayez d’augmenter les revenus? Je suppose que c’est un problème.
Essayons-nous de signaler certaines priorités politiques?
Peut-être que c’est ce que nous faisons? Mais je ne vois pas le problème économique réel que cela résout.
Je pense qu’il y a très peu de preuves que les rachats ont une incidence négative sur la prise de décision des entreprises, qu’ils les rendent plus axés sur le
court terme, et cette liste d’entreprises que vous avez mentionnée plus tôt.
Les entreprises qui réussissent assez bien sur
cette liste, alors j’ai tendance à penser qu’il s’agit davantage de faire en sorte que les chiffres fonctionnent dans ce budget et de signaler les priorités plutôt que d’habiller un problème économique réel qui afflige
Amérique. Je veux parler de Donna une seconde, mais Jim, il y
a, je pense, des preuves
irréfutables qu’au cours des 10 dernières années, lorsque vous regardez les dirigeants qui vendent leurs actions, le montant, à
la fois en termes de volume, de calendrier et tout le reste est matériellement plus élevé.
Je veux dire de l’ordre de cinq fois plus
élevé, sinon plus que cela.
Dans le contexte des rachats par rapport à des entreprises qui ne poursuivent pas de rachats d’ailleurs, il
est logique que vous le fassiez.
On pourrait penser que les gens vendraient dans une situation de rachat,
en partie parce que cela soutient et pousse l’action à la hausse.
Eh bien, je suppose deux choses une.
Alors c’est comme. C’est donc un point de données, n’est-ce
pas ? Et puis vous devez vous en tenir.
Ils doivent faire le lien entre la piètre performance de l’entreprise et donc il y a tous ces investissements.
Ils ne font pas Jim. Histoire du jeu
bien que. Même histoire si vous regardez les études, vous verrez en fait que les entreprises qui ont poursuivi des rachats se développent plus
lentement, curieusement. Et peut-être que ce n’est pas étrange.
Puis ils l’ont fait au cours des trois années précédentes.
Pour terminer mon deuxième point,
il faut dire qu’ils laissent donc passer beaucoup de bons investissements, et j’ai pensé comme
la théorie macroéconomique du centre gauche large ici était que nous sommes dans une période de stagnation séculaire où il n’y a pas de bons investissements.
Alors, que leur demandez-vous de faire?
Où sont les bons investissements que vous voulez qu’ils investissent?
Vous ne pouvez pas l’avoir dans les deux sens.
Donna, qu’en pensez-vous ?
Puits
tout d’abord, merci, Andrew. Je
pense que vous faites valoir mon point de vue.
En fait, le fait est que ce phénomène de rachats d’entreprises augmente en fait au fil du temps.
Vous avez dit tout à l’heure un billion de dollars.
Les estimations ne sont que cette
année, et donc l’objectif ici est d’essayer d’encourager les bons comportements et de décourager les mauvais comportements.
C’est le comportement que nous sommes nous.
Essayons-nous d’encourager?
S’agit-il d’un dirigeant pour remettre l’argent dans ses entreprises pour investir?
Besoin d’investir dans leur main-d’œuvre,
qui à son tour investit dans l’économie
mais Donna. Voici la question que je veux dire.
Et peut-être avons-nous juste besoin de séparer les problèmes.
Essayons-nous d’amasser de l’argent des contribuables?
Ce qui, soit dit en passant, pourrait arriver parce que vous décourageriez les rachats.
Vous pourriez encourager les dividendes. Ils sont imposés à un taux différent.
Évidemment, c’est peut-être ce que nous essayons de faire ici.
Essayons-nous de changer les comportements?
Ces choses devraient-elles être séparées?
Et pour revenir au point de Jim, si vous voulez que le capital se déplace efficacement vers les meilleurs endroits pour le retour sur investissement et l’investissement.
Que faites-vous dans un environnement où, du moins pour le moment, les entreprises
ne pensent pas qu’elles connaissent un endroit où placer leur argent dans un meilleur endroit pour placer leur argent que dans leurs propres entreprises?
D’accord, eh bien, il est donc possible qu’avec une seule politique, vous puissiez faire
plusieurs choses, et je pense qu’avec.
Avec cette politique, l’idée est que si c’est le cas, vous
connaissez les dix premières entreprises que vous avez répertoriées sur votre écran qui sont de bonnes entreprises investissent dans votre main-d’œuvre.
Investissez et développez cette entreprise et je pense donc que vous savez que vous pouvez voter et encourager le genre de comportement qui dit que nous n’allons pas simplement
continuer à racheter. Commencez à racheter des actions au lieu de les mettre dans l’entreprise et dans le travail.